Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

21.04.2005, 23:03

Die Schule die das denken verbietet!

"Die Schule die das denken verbietet!"
von Ghost Writer

Der Leser dieses Textes erklärt sich einverstanden damit, enthaltene Beleidigungen nicht persönlich zu nehmen, den Text zu überdenken, mir nicht mit irgendwelchen pseudomoralischen Gutmenschensätzen zu antworten, mich nicht aufgrund meiner Meinung zu verurteilen! Betrachten Sie diesen Text einfach kritisch und objektiv! Sie werden sehen, ich habe recht!

Die Schule verbietet das denken, ich weis meine Aussage klingt gewagt, sollte nicht das Gegenteil der Fall sein? Sollte die Schule uns nicht zu denkenden, kritischen und objektiven Individuen erziehen?
Lehrer und Schüler machen es sich ziemlich leicht... Man lernt Dinge auswendig ohne diese zu verstehen, ohne darüber nachzudenken... Schülerinitiativen und Meinungen der Schüler werden von vorneherein als falsch abgetan. Nein die meisten Schüler sind zu faul und zu bequem sich zu verteidigen! Ihre Mitschüler sind ihnen egal, solange die Ungerechtigkeit nicht auf sie fällt sind sie still... Ich möchte auf ein Zitat eines ehemaligen KZ Häftlings zurückgreifen: "Als sie die Kommunisten holten, war ich still, ich war ja kein Kommunist - Als sie die Juden holten war ich still, ich war ja kein Jude - Als sie die Katholiken holten war ich still, ich war ja kein Katholik - als sie mich holten, war keiner mehr da der seine Stimme hätte erheben können..." Ich glaube dieses Zitat sollten sich viele Schüler zu herzen nehmen...
Die Gewinner in der Schule sind die Schüler die ohne eigene Meinung den Lehren nach dem Mund reden, Schulbücher auswendig lernen aber bei einfachen Verständnis- oder Logikfragen passen müssen. Schüler die sich für andere einsetzen oder Veränderungen befürworten bzw. vorschlagen, die einigen Lehrern nicht in Konzept passen, zählen automatisch zu den Verlierern, diese Schüler werden als rebellische, unreife, faule, besserwisserische Idioten abgetan, ich frage Sie, ist jemand der sich Gedanken macht und nicht in den Rahmen passt automatisch ein Idiot? Sind nicht vielmehr die Menschen die Idioten die keine Kritik zulassen und sich anderen Meinungen verschliesen?
Ich wage die Behauptung aufzustellen das ein großer Teil der "starken" Schüler, schlicht formuliert DUMM ist, diese Schüler wollen vorgefertigte Antworten auswendiglernen... Ist das der Sinn der Schule? Vorformulierte Sätze auswendigzulernen? Will die Schule uns zu einheitsdenkenden Standartmenschen machen die das System nicht stören? Sollen wir zu dummen Konsummenschen erzogen werden die denken eine eigene Meinung zu haben, jedoch nur die Meinung irgendwelcher 68er Lehrer wiedergeben?
Soll uns jegliche Individualität und alles Selbstbewusstsein abtrainiert werden? Braucht unsere Gesellschaft keine Querdenker? Keine Freidenker?
Die sterbende Gesellschaft von heute braucht keine Konsummenschen, wir brauchen selbstdenkende Charaktere!

Der Einheitsmensch - oder die Freiheit?
Die Schule schafft es Menschen zu brechen, nicht mit Folter oder physischen Schmerzen, nein mit systematischer Verdummung...
Ich will nicht sagen das die Lehrer schlechte Menschen sind, nein die Lehrer nehmen die systematische Verdummung der Gesellschaft nicht wahr, sie sind abgestumpft, wie sollen sie auch anders? Ihnen wurde genauso wie uns eingetrichtert man lebe in einer Gesellschaft wo nur auswendiglernen und nachplappern zählt (Natürlich wird uns das über Umwege ins Gehrin gepflanzt und nicht so gesagt wie es ist)... wo die Fähigkeiten der verschiedenen Menschen nicht anerkannt werden sondern versucht wird einen "homo unicus" einen Einheitsmenschen zu erschaffen.
Wollen Sie zu Einheitsmenschen werden? Wollt ihr dumme Konsumenten sein, euch vom Kapital euer Leben diktieren lassen? Oder wollt ihr FREI sein!
Wollt ihr eure Kreativität ausleben? Oder wollt ihr eure Fantasie weiter eindämmen, einzäunen und von Lehrern vergewaltigen lassen?
Ja genau! Lehrer vergewaltigen unsere Individualität, unsere Kreativität, sie vergewaltigen die Vielfallt der Charaktere!

Über die modernen Pädagogen
Wenn ein Kind sich beim spielen eine Phantasiewelt schafft dabei lernt, glücklich und zufrieden ist. Wird es nicht als Individuell oder Intelligent eingestuft, nein als "sozial gestört" und nicht als Individium das es vorzieht alleine mit sich selbst zu sein und warum? Weil die "sozial gestörten Kinder" von heute die Querdenker von morgen werden! Aus ihnen werden vielleicht ausergewöhnliche, unorthodoxe Menschen, wie viele Beispiele in der Geschichte zeigen... Einstein, Nietzsche, Mann, Goethe... sie alle waren Einzelgänger!
Die Schule verbietet Schülern über den Lehrplan hinauszudenken, Diskussionsbeiträge müssen sachlich sein, Aufsätze ausgewogen, die Heftgestaltung übersichtlich. Es wird den Schülern nicht zugestanden Diskussionen anzuregen, Lehrer denken nicht das einige Schüler besser aus einem chaotisch geführtem Heft lernen können? Das ein Aufsatz besser aus der Feder fliest wenn er nicht vorgegliedert ist, das ein Emotionaler Diskussionsbeitrag eine Diskussion anregen kann und das ein chaotisch geführtes Heft vielleicht einprägsamer ist wird den Lehrern nicht in ihrem Studium gelehrt und ist somit FALSCH!
Und warum? Weil wir zu einheitlichen Konsummenschen werden sollen, wir sollen durchschnitt bleiben, Mitläufer in einem System das von alleine nicht läuft...
Diese Gesellschaft will keine aus der Norm purzelnden Rebellen mit Fantasie, Kreativität...

Alle Menschen sind gleich
Sind wir alle gleich? Wäre die Welt nicht öde und langweilig wären wir alle gleich? Ist der ständig besoffene asoziale Vergewaltiger wirklich gleich wie ein braver Bürger der arbeitet, seinen Kindern ein guter Vater ist, seiner Frau ein guter Mann?
Nein! Wir müssen differenzieren, wir sind nicht alle gleich, es gibt gute Menschen, schlechte Menschen, intelligente Menschen, dumme Menschen, schöne Menschen, hässliche Menschen... Was wäre die Welt ohne diese Vielfallt? Ein trostloser Monotoner Haufen... Auf die Schule bezogen ist es so: Wieso bekommt jemand der die gleiche Leistung bringt wie ein anderer eine differenzierte Note? Weil er mehr gelernt, sich besser eingeschleimt hat, dem Lehrer weiter in den Arsch gekrochen ist oder weil er dümmer ist und der Lehrer Mitleid hat. Ich sage das ist falsch! Jemand der weniger lernt und die gleiche Leistung bringt ist intelligenter also sollte er auch die höhere Note erhalten? Was bringt es wenn man in der Privatwirtschaft sich gut auf ein Projekt vorbereitet und das Projekt dann vergeigt, hat man dann nicht lieber einen Mitarbeiter der sich nicht anstrengt und das Projekt zu gutem Abschluss bringt? Differenzierung ja, aber nicht nach sozialen Gesichtspunkten wie, Lernmenge, Symphatie, Schleimerei... NEIN! Nach Gesichtspunkten wie Intelligenz, Kreativität, Ausdrucksfähigkeit, Kritikfähigkeit und Auftreten!

Das Recht der Dummen
"Würden die Schlaueren immer nachgeben, würden die Dummen die Welt regieren..."
Die Gesetze in unserem Land werden immer auf den dümmstmöglichen Bürger in unserer Gesellschaft abgestimmt, finden Sie das richtig? z.B. in der Medizin, wir dürfen keine Medikamente kaufen weil sich irgendwelche Leute damit verkrüppeln würden, wird dürfen keine leichten Drogen konsumieren weil irgendwelche dummen Menschen abhängig würden, wir dürfen keine Waffen kaufen weil irgendwelche dummen Menschen sich oder andere damit gefährden würden... Wenn sich der Intelligente verteidigen muss ist er der Depp, er durfte ja keine Waffe kaufen weil der Dumme damit hätte Schaden anrichten können...
Menschen sind eben nicht gleich... aber unsere Minister, Richter und Gesetzgeber orientieren sich an Losern, Versagern und Verlierern.
Genauso in der Schule, anstatt anspruchsvollen Stoff zu bringen werden Schüler gezwungen auswendig zu lernen, um auch den dummen die nichts verstehen eine Chance zu geben... Diese DUMMEN bekommen dann gute Zensuren...



Ist das die Schule die wir als "Persönlichkeiten" verlassen sollen und nicht als Fachmänner(so wie es der "Leitspruch der HOB Meran ausdrückt)?


















Ich glaube mit meinem Text spreche ich vielen Schülern aus der Seele... viele werden mich für diesen Text hassen also beschiesst mich!!!

2

21.04.2005, 23:35

Ich weiß ja nicht auf welcher Schule der Autor war, aber bei uns war das schon ein wenig anders.
Ich hatte bei uns Geschichte-LK und da haben wir fast nur diskutiert.

Manchmal sind wir so weit vom Thema abgekommen dass uns der Lehrer wieder zum eigentlichen Inhalt zurückholen musste, ok, aber er hat uns nie seine Meinung aufzwingen wollen. In Klausuren reichte es auch aus wenn die eigene Meinung begründet dargelegt wurde.

Ich war einer der Schüler die ohne viel lernen auf ne halbwegs akzeptable Note gekommen sind, dennoch habe ich nichts dagegen wenn SchülerInnen, die Schwierigkeiten in dem ein oder anderen Fach haben durch stumpfes Auswendiglernen der Fakten auf die gleiche oder vielleicht sogar etwas bessere Note kommen, immerhin haben die ja auch was dafür getan und sind nicht so stinkfaul wie ich :D

Es wäre ziemlich diskriminierend wenn man Schüler die etwas schlechter als andere sind, dafür aber mehr lernen noch zusätzlich durch schlechtere Noten bestraft. Allein der gezeigte Wille an den Mankos zu arbeiten sollte und wird ja zurecht belohnt ;)

Ich würd die Schule nicht so schwarz sehen, in manchen Fächern wie z.B. Mathe ist es absolut unangebracht stundenlang über die Richtigkeit von Formeln zu diskutieren, in Deutsch oder Geschichte z.B. wird aber schon ziemlich viel gelabert, zumindest ab ich diese Erfahrung gemacht^^

Auch bei uns gabs schwarze Schafe die nur durch einschleimen und die genaue Meinung des Lehrers wiedergebend auf ne sehr gute Note gekommen sind. Die gibts aber überall und sind eher die Ausnahme als die Regel. Ausserdem sind die im Klassenverband sehr schnell unten durch und damit die vom Autor angesprochenen "sozial gestörten" Personen. Glaub aber nicht dass die später die Querdenker von morgen sind^^

Die wirklich intelligenten Schüler haben schon die Möglichkeit sich in den Untericht einzubringen und ihr Potential zu nutzen.

Yen Si

Erleuchteter

Beiträge: 5 884

Wohnort: Boizenburg/Elbe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

21.04.2005, 23:57

Diesen Satz verstehe ich nicht ganz;

"z.B. in der Medizin, wir dürfen keine Medikamente kaufen weil sich irgendwelche Leute damit verkrüppeln würden, wird dürfen keine leichten Drogen konsumieren weil irgendwelche dummen Menschen abhängig würden, wir dürfen keine Waffen kaufen weil irgendwelche dummen Menschen sich oder andere damit gefährden würden... "


Also pro Schusswaffenbesitz + leichte Drogen?
Interessante Kombination.

Das mit den Medikamenten musst nochmal genauer erklären.
Gibt es keine Apotheke bei dir in der Nähe?

4

22.04.2005, 00:02

Ich beziehe mich damit auf verschreibungspflichtige Medikamente und leichte Drogen.

Ich bin dafür das Menschen mehr zugetraut wird und nicht immer auf die Dummen rücksicht genommen wird.

ich hab die schnauze voll immer benachteiligt zu werden nur weil die armen dummen das leben nicht peilen...

Yen Si

Erleuchteter

Beiträge: 5 884

Wohnort: Boizenburg/Elbe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

22.04.2005, 00:15

Hast da auch ein Beispiel wo du benachteiligt wirst?

Mal abgesehen davon , dass du keine Drogen nehmen darfst.
Wobei der geistige Zustand von jemanden der Drogen nimmt ein anderes Thema ist. (jaaa liebe Kiffer der meint jetzt auch Alkohol!)

Interessant wäre auch zu wissen , nach welchen Maßstäben jemand als dumm bezeichnet wird.

6

22.04.2005, 00:17

Wenn sich jemand mit verschreibungspflichtigen Medikamenten verkrüppelt oder mit Drogen vollstopft bis er süchtig wird und nichts mehr mitkriegt ist er dumm...

wieso wird der normale konsument der von ein paar Joints nicht süchtig wird und kein Problem damit hat benachteiligt?

Wieso darf icih mir keine Knarre kaufen nur weil ein paar Idioten meinen Menschen ohne Grund erschiessen zu müssen?

7

22.04.2005, 00:46

gegenfrage : was willst du anderes machen mit ner knarre?

8

22.04.2005, 00:57

Nen gewisser Schutz der Gesellschaft (auch vor sich selber) ist schon hilfreich ;)

Ist beruhigend zu wissen dass man durch die Straßen gehen kann und nicht jeder 2. ne Waffe im Mantel hat und jederzeit einfach losballern könnte.

Entscheiden wer dumm ist und damit keine Waffen, Drogen etc. bekommt und wer intelligent genug ist damit klarzukommen kann niemand.

Außerdem, was würdest du machen wenn du ohne Probleme Schusswaffen oder eigentlich verschreibungspflichtige Medikamente bekommst weil du für "klug" befunden wurdest?

Was bringt dir das Recht dazu? Ich fühl mich persönlich nicht so schwach und unsicher dass ich unbedingt ne automatische Waffe brauche um mich zu verteidigen.
Falls ich es nötig haben sollte verschreibungspflichtige Medikamente zu nehmen gehe ich zum Arzt und bekomm dort das Rezept. Medikamente sind imo dazu da eingenommen zu werden um eine Krankheit zu heilen, in dem Fall bekommst du die ja auch, und nicht um dich vollzudröhnen.

Wenn jemand anfängt jeden Menschen nach klug und dumm zu unterteilen und danach Befugnisse zuteilt kann auch gleich die Demokratie für die Timokratie abschaffen, für alle dummen Menschen Arbeitslager errichten und diese Menschen sterilisieren lassen, damit nach einigen Generationen nurnoch intelligente Menschen leben :stupid:

9

22.04.2005, 03:31

Zitat

Original von CF_Faithhealer
gegenfrage : was willst du anderes machen mit ner knarre?


Son Ding wär doch praktisch .
Dann hast du keinen ärger mehr irgendwo , bräuchtest sie nur zeihn und hast deine Ruhe :up: :up: :up: :up: :up: :up: :up: :D

10

22.04.2005, 07:36

Zitat

Original von CF_Faithhealer
gegenfrage : was willst du anderes machen mit ner knarre?

...sich selbst heilen...

11

22.04.2005, 09:36

@ michi , du möchtest das waffen frei zugänglich gemacht werden ?? na dann man viel glück, das dich nicht son aus der reihe tanzender DUMMER , abknallt.

ich finde das schulsystem auch nicht in ordnung , aber ich bin KOMPLETT DAGEGEN DROGEN MEDIKAMENTE ODER WAFFEN , frei für jeden idioten ab 18 bzw 21 jahren frei zugänglich zu machen.

WIR SIND NICHT SOWEIT wie die Canadier , wo alles erlaubt ist und so gut wie nie etwas passiert. WIR WÜRDEN DIE GLEICHEN AUSMASSE WIE AMERIKA BEKOMMEN !!!

Und glaube mir das willst du nicht, und wenn doch zieh nach amerika !

-=)GWC(RaMsEs

unregistriert

12

22.04.2005, 10:15

Die zunehmende verblödung dieses Landes ist doch nahezu überall spürbar.

Was war das noch in Lammbock?:"Das grundsätzliche Problem ist doch, das wir keine haben!".
Deswegen führen sich manche auch auf wie nochwas. Das mit den medikamenten ist wirklich ein deutsches Thema, Waffen würde ich nicht freigeben, gerade in der jetzigen Situation im Lande wär das keine gute Idee.


Das Problem ist auch das jeder Dummbatz Kinder aufziehen kann. ( Irgendein FDPler hat mal gesagt das in Deutschland die falschen die Kinder kriegen, liegt IMHO am verpeilten Schulsystem und der Rolle der modernen Frau in unserer Gesellscahft, würde aber wohl zu weit führen).

Yen Si

Erleuchteter

Beiträge: 5 884

Wohnort: Boizenburg/Elbe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

22.04.2005, 10:50

Wer intelligent genug ist gutes Geld zu verdienen um anständig leben zu können setzt nicht noch Kinder in die Welt.
Das ist doch heutzutage fast sozialer Abstieg.
Die Gründe "Schulsystem" und "moderne Frau" klingen nett aber sind bei weitem nicht alle Gründe und schon gar nicht die Ausschlaggebenden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Yen Si« (22.04.2005, 10:52)


-=)GWC(RaMsEs

unregistriert

14

22.04.2005, 11:01

yen si, die gründe ide genannt hast fallen bei mir unter soziales system. wollt es nur net ausbreiten.

15

22.04.2005, 11:07

Der Staat ist nunmal elternfeindlich, sofern sie arbeiten. Ein Paar was Arbeit hat, kann eigendlich nur mit Mühe 2 Kinder und mit sehr viel Einschnitten 3 Kinder großziehen. Wenn sie jedoch Arbeitslos sind, ist der Staat elternfreundlich und das sieht man ja daran, wer hier die vielen Kinder hat.

Nun sind diese Kinder nicht dümmer oder schlauer als andere, aber sie können was die finanzielle Ausstattung angeht nicht mit anderen mithalten und werden deswegen ausgegrenzt und die Leistungen fallen ab. Damit ist der Lebensweg dann oft schon vorgezeichnet.

-=)GWC(RaMsEs

unregistriert

16

22.04.2005, 11:48

Zitat

Original von WW_Ronin
Nun sind diese Kinder nicht dümmer oder schlauer als andere, aber sie können was die finanzielle Ausstattung angeht nicht mit anderen mithalten und werden deswegen ausgegrenzt und die Leistungen fallen ab. Damit ist der Lebensweg dann oft schon vorgezeichnet.


naja, ein teil der intelligenz ist erblich.

wie das jetzt zusammenhängt ist müssig.

17

22.04.2005, 13:11

knarren - da gibts noch zu viele idioten für und woher wollt ihr wissen, wie ihr selber damit umgeht, wenn ihr auf ein mal solch eine "macht" in der tasche habt? das kann nur schief gehen...

leichte drogen - naja ok ... THC kann man imo freigeben ... im grunde kommt da eh jeder ran... und ob es nun unbedingt schlimmer als alkohol ist, ist auch sone frage... hab noch nie von einem todesfall durch thc gehört, aber durch alk ist hier schon manch einer in der gegend zum krüppel oder sargfüller geworden...


das schulsystem: da gebe ich dir recht, ist aber nicht bei allen lehrern so! wenn man mit seinen aussagen den lehrer dümmer als man selber vor der klasse stehen lässt, wird man mit ner beschissenen note belohnt.
andere lehrer bewundern das aber und geben ne gute note....

18

22.04.2005, 13:23

Medikamente und Waffen mit ins Spiel zu bringen war eine Fehlentscheidung des Autors.

19

22.04.2005, 13:40

Rofl

dont forget: der autor ist mit der person identisch, welche meinte leute die die die puppe ihrer kleinen schwester zertreten, erschossen gehören in gnadenloser sebstjustiz

20

22.04.2005, 13:54

ich bleib auch bei meiner Meinung das man das Recht hat einen Einbrecher zu erschiessen...

21

22.04.2005, 14:31

ja die meisten lehrer sind von natur aus halt bisschen "reduziert" und kriterien wie blinde leistung, anpassung, opportunismus werden in der schule z.T gefördert
göthe, nitzsche, mann und co hatten noch viel regiedere schulen und konnten immernoch ihr genie ausleben
wer schlau is weiß das system dahingehend zu relativieren, wer dumm ist, der fühlt sich im system wohl, ALLERDINGS einziges problem sind dann die ganz dummen, die sich eine faschstisch-kapitalistische ethik in ihren kranken, resantimentverseuchten, kleinkarrierten gehirnen zurechtlegen
es sind halt nicht alle menschen dazu bestimmt freidenker zu werden, und eindrucksvoll beweisen auch immer wieder einige warum das auch besser so ist

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Rommel« (22.04.2005, 14:36)


22

22.04.2005, 14:40

bestes beispiel mein matheunterricht: ich sag meinem lehrer im test, dass ich die aufgabe nicht rechne, weil meine lösung von seiner erwarteten antwort abweichen würde und er sagt nur: "Hach eine aufgabe die der herr reichardt nicht gleich lösen kann. da bin ich aber stolz auf mich." resultat: test wiederholt, da aufgabenstellung ungenau ;)

24

22.04.2005, 14:53

Zitat

Original von ]I[Michi
ich bleib auch bei meiner Meinung das man das Recht hat einen Einbrecher zu erschiessen...



Damit würde ich dich aber als DUMMEN einstufen...

25

22.04.2005, 14:55

Das Recht der Dummen.........................
ist der größte Schwachsinn den ich je gelesen habe.
Michi, du magst wohl schulisch gesehen inteligent sein aber andererseits hast du die Dummheit mit Löffeln gefressen.
Ich kenne einige sogenannte Dumme, die vielleicht etwas länger brauchen oder manche Sachen nie kapieren aber die würden niemals von sich aus wohldosierte Drogen nehmen oder Waffen tragen wollen. Das hat nix mit Intelligenz sondern mit Selbsterhaltungstrieb zu tun. Der eine hat ihn, der andere hat ihn nicht.

26

22.04.2005, 14:55

Ich hab nur den ersten Teil gelesen und bin zu faul es fertig zu lesen , oder gar ne größere Antwort zu schreiben - denn es ist schlichtweg schwachsinn. Es mag bei euch vll. so sein? Wer bei uns auf dem Gymnasium außer ausweniglernen nichts drauf hat , kann einpacken und gehen. Ebnso ist es Schwachsinn , dass nie mal die eigene Meinung gehört werden will und immer nur vorgefertigte Antworten zu lernen sind. Schwachsinn , sowie in Deutsch , also auch in Geschihcte oder Englisch wird stendig sogar bettelnd nach unser EIGENEN Meinung gefragt . Vorallem in Fächern wie Deutsch , reisen es oft die eigenen Interpretationen , wenn sie natürlich völlig daneben liegt ist es...
Aber die meisten unserer Lehrer freuen sich an eigenem frischen denken, ideen und meinungen.
Habt ihr scheiß Lehrer? :rolleyes:

Entschuldige mich vorweg dafür, dass ich es nicht fertig gelesen hab , vielleicht entkfräftig der andere Teil wieder Aussagen von mir, aber ich bin schlichweg zu müde ???

27

22.04.2005, 15:22

Wollte auch nur mal anmerken, dass in einem civilisierten Staat das Gewaltmonopool beim Staat liegt und nur beim Staat. Achja und es sollte schon ein Rechtsstaat sein.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »TVK_NoWaY« (22.04.2005, 15:22)


28

22.04.2005, 15:37

Schwachsinn....

29

22.04.2005, 16:23

Zitat

Original von MisterBlue

Zitat

Original von ]I[Michi
ich bleib auch bei meiner Meinung das man das Recht hat einen Einbrecher zu erschiessen...



Damit würde ich dich aber als DUMMEN einstufen...

Begründe?
Ist es nicht besser für die Gesellschaft solche unproduktive kriminelle Individuen zu eliminieren?
Hat man euch eure Natürlichen Instinkte in den Staatlichen Verdummungsanstalten derart abtrainiert?
Sie sagen euch Selbstverteidigung ist böse und verlieren ist gut! Ich sage das ist nicht so...

30

22.04.2005, 16:26

Zitat

Original von FROST Wh00per

leichte drogen - naja ok ... THC kann man imo freigeben ... im grunde kommt da eh jeder ran... und ob es nun unbedingt schlimmer als alkohol ist, ist auch sone frage... hab noch nie von einem todesfall durch thc gehört, aber durch alk ist hier schon manch einer in der gegend zum krüppel oder sargfüller geworden...



thc ist die einzige(glaub ich) droge bei der man nicht an einer überdosis sterben kann. hab ich mal irgendwo gesehen oder gelesen